Al Capone și bardul georgian

25 noiembrie 2011 16:12

URL: http://mult-kor.hu/20111125_al_capone_es_a_gruz_bard

Stalin a fost un poet talentat și ar fi putut deveni un editor bun la un editor, spune Donald Rayfield. Un profesor de la Universitatea Queen Mary din Londra nu așteaptă nimic bun de la Putin, care se bazează pe metodele staliniste și care nu poate să scape din procesul de de-stalinizare anunțat de președintele Medvedev, deoarece spune că nu a început încă. Am discutat cu autorul lui Stalin și cu călăii săi, care au fost în magazine în aceste zile, despre publicarea cărții.

Șeful statului rus în exercițiu, Dmitri Medvedev, a semnalat mai mulți pași declarativi: el este angajat în des-stalinizare. Celălalt membru al tandemului de conducere rus, prim-ministrul Vladimir Putin, care s-a confruntat în repetate rânduri cu președintele de mai multe ori, este unul dintre marii admiratori ai lui Stalin, care a numit destrămarea Uniunii Sovietice cel mai mare dezastru geopolitic din secolul XX. Toate acestea amenință - după ce Putin are o șansă imensă la alegerile prezidențiale de anul viitor - că procesul se va întoarce. La ce vă așteptați de la primul ministru în acest domeniu?

Personal, nu pot lua în serios ceea ce a spus Medvedev. Este ca avocatul lui Al Capone, care este desigur mult mai civilizat decât însuși Al Capone. El luptă împotriva corupției, dar cuvintele sale sunt goale. Este pur și simplu realitatea a ceea ce spune Putin. Reabilitarea lui Stalin a început în ultimii ani. Dacă aruncăm o privire asupra manualelor sovietice, citim în ele că Stalin a salvat umanitatea de la naziști, a modernizat societatea și, de altfel, nu a fost un manager genial. În discursul oficial, numărul victimelor este redus la minimum, uciderea țăranilor este văzută ca o pierdere suplimentară și se crede că totul a meritat. Noua generație, spre deosebire de societatea anilor 1990, nu o va crede dacă încercăm să-i convingem altfel.

Nici liderii nu se rup foarte mult: ignoră încălcările în masă, procesele-spectacol, execuțiile și deportările și auzim doar despre industrializarea începută de Stalin.

Cu toate acestea, liderii politici cunosc bine istoria, ei considerându-se o parte a ei. Ceea ce a făcut Putin în Cecenia sau Caucaz este la fel de condamnabil ca ceea ce a făcut Stalin și el știe. Aș sublinia o diferență: Putin este mai puțin sincer. Conducerea rusă a încercat să creadă că războiul cecen a început cu bombardamentele de la Moscova. Stalin nu a făcut acest lucru, nu s-a prefăcut, și-a atacat pur și simplu dușmanul. Astăzi, desigur, situația este diferită și viața este mai bună decât era la Stalin: dacă nu iubești Rusia, poți pleca. Dacă vrei să câștigi mai mulți bani, așa să fie. Și există internetul, puteți citi și ziare - mă gândesc aici la ziarele de opoziție Novaya Gazeta sau Kommersant - care raportează relativ obiectiv. Cu toate acestea, Rusia este un stat condus de gangsteri.

Cu toate acestea, cetățeanul obișnuit este biciuit și în Occident sunt adesea confuzi că, potrivit sondajelor de opinie, majoritatea societății ruse simpatizează cu Stalin. Este posibil să nu fim surprinși de acest lucru, deoarece manualele școlare îl numesc pe Stalin un lider eficient și proclamă legitimitatea deportărilor. În plus, propaganda cade din mass-media de stat.

Desigur, ei nu sunt vinovați pentru acest lucru. Poate că nici bunicii nu au spus adevărul. Când am fost în Uniunea Sovietică în anii 1970 și 1980, am întâlnit o serie de oameni care se învârteau în cercuri artistice sau academice. Erau antisistem, dar ți-au spus doar că dacă au simțit deja că au încredere în tine. Nu mai întâlnim oameni așa pentru că nu îndrăznesc să-mi spună. În plus, puțini trăiesc printre cei care au experiențe directe și l-ar putea împărtăși.

Stalin și Lenin în 1900

Și ce zici de cercetătorii independenți care se opun sistemului astăzi?

Sunt din ce în ce mai puțini. Cunosc câțiva cercetători care lucrează pentru Memorial, o organizație de advocacy de renume care caută victimele dictaturilor totalitare, de exemplu. Cu toate acestea, acești cercetători nu primesc un departament la universități autorizate. Dacă este străin, este diferit, desigur. Străinii sunt suspectați că spionează Occidentul. Numărul cercetătorilor independenți scade rapid și nu este deloc neobișnuit ca oricine merge prea departe să fie bătut sau ucis. Vezi Politkovskaya.

La aniversarea tragediei de la Smolensk, Medvedev i-a promis președintelui polonez Bronislaw Komorowski că partea rusă va continua să predea documentelor părții poloneze despre masacrul de la Katyn, pe care l-ați numit cel mai oribil și fără sens act de teroare al lui Stalin. Cu toate acestea, putem asista și la un proces contrar, deoarece arhivele rusești pun la dispoziție din ce în ce mai puțin material. Ce documente importante se ascund adânc în arhive?

Materialul Katyn este destul de complet. Știm cine a semnat documentele, cine au fost victimele și călăii, unde și când au avut loc crimele. Secretul este un instinct național: KGB sau FSB pur și simplu nu permit nimănui să privească nimic. Documente importante lipsesc încă din anii 1920, dar există un dosar de 62 de volume cu privire la procesul Beria, care s-a născut înainte de executarea sa. Cineva a încercat să fure acest lucru acum aproximativ cinci ani. Nu cred că situația ar putea fi mai gravă. Mulți descendenți - copii, nepoți - trăiesc pentru care este o durere mare. Arhivele sunt foarte greu accesibile astăzi.

Beria cu fiica lui Stalin, Svetlana

Hrușciov în 1956, PCUS XX. în discursul său de mare impact la congresul său, el a stabilit conturi cu cultul personal al lui Stalin. Într-adevăr, ar fi fost ultima mare șansă pentru Uniunea Sovietică/Rusia de a-și înfrunta trecutul?

Este izbitor cât de mulți dintre liderii mașinii teroriste staliniste s-au născut în afara granițelor Rusiei actuale; Beria era de origine georgiană, iar Dzerzhinsky și Mensinsky erau de origine poloneză. Cât de conștient era acest lucru al lui Stalin?

Stalin, Beria, Hrușciov, Jdanov, Malenkov, Skirjatov

Cu toate acestea, în discursul său, originile sale erau foarte vizibile.

Cred că și-a păstrat accentul în mod deliberat. Acesta a devenit unul dintre semnele sale distinctive. Avea o voce foarte subțire și vorbea puțin, discursurile sale - spre deosebire de cele ale lui Hitler - scurte. A fost suficient să comanzi: bate, ucide ...

În carte putem citi multe despre înclinațiile artistice ale șefilor serviciilor secrete. Ce imagine s-a desfășurat în fața ta despre Stalin, iubitorul de cărți?

A fost poet când era adolescent și nu era atât de rău. Adevărat, eram mai interesat de subiectele convenționale. Mai târziu, ca scriitor, s-a comportat ca un preot care pregătește copiii pentru primul sacrificiu. Pune întrebări simple la care dați răspunsuri simple. Celălalt lucru este că Stalin a revizuit toate scenariile care mergeau la cinematografele sovietice și le-a redefinit. Filmul lui Eisenstein, Ivan cel Groaznic, de exemplu, a rescris complet sfârșitul. Dar multe exemple ar putea fi date din rescrierea traducerilor de poezii georgiene. Ar fi putut deveni un editor foarte bun la un editor.

Donald Rayfield (1942) este istoric britanic și profesor la Universitatea Queen Mary din Londra. Principalele sale domenii de cercetare sunt istoria literaturii ruse și comparate între 1880 și 1940, literatura georgiană, etnografia și lexicologia și epoca lui Stalin și a dictaturii staliniste. A publicat o monografie despre Cehov, a scris istoria literaturii georgiene și este redactor-șef al impunătorului Dicționar Georgian-Englez din 2006. A tradus romanul lui Gogol Dead Souls în engleză și lucrează în prezent la o ediție în limba engleză a unei versantologii slovace, printre altele. Stalin și călăii săi au fost publicați în 2004, iar ediția rusă din 2008 a fost tradusă sau parțial rescrisă de autorul însuși. Lucrarea, împreună cu ediția maghiară, poate fi citită acum în nouă limbi.