Tempere urlătoare la universitățile de artă

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 28.04.2015
a apărut.

Sistemul cancelarilor, care codifică conducerea profesională a universităților și liderii numiți de politică, tensiunea dintre cancelari, este înspăimântător și greu de justificat, potrivit celor care cunosc învățământul superior din interior. În ultimele zile, s-au publicat informații despre entuziasmul de la Universitatea de muzică Liszt Ferenc și Universitatea maghiară de arte plastice. Primul este conflictul dintre cancelar și conducere, cel de-al doilea confruntarea dintre senat și rector deviază atenția de la educația artiștilor definitori ai viitorului.






Fidelio a scris duminică că András Kupper, cancelarul Universității de Muzică Liszt Ferenc, și-a retras mandatul de șef al instituției vineri din cauza unui conflict de lungă durată. Se spune că aceasta afectează aproximativ o duzină de persoane, de la gestionarea programului la departamentul juridic. Informațiile sunt contradictorii: potrivit altor surse, Kupper nu a revocat, ci a suspendat mandatele cu efect imediat.

palpitante

Cancelarul, pe de altă parte, a negat ferm ziarului nostru vestea rezilierii contractelor:

LISTA CITITORILOR

El nici măcar nu a înțeles unele dintre acuzații, cum ar fi exproprierea dreptului de a dispune de onorarii profesionale, deoarece, după cum spune el, „cancelarul nu este competent în niciun subiect referitor la educație, studii sau cercetare, ci îndeplinește doar sarcini economice . " Acest lucru a fost subliniat și de László Palkovics, secretar de stat pentru învățământul superior, în programul Ochi liberi al ATV, potrivit căruia Legea fundamentală separă în mod clar puterile educației și cercetării, precum și funcțiile de funcționare. În același timp, el a recunoscut că această chestiune a fost comunicată „puțin din păcate”.

Din câte știm, Senatul s-a plâns, printre altele, că Kupper a inclus mai multe poziții noi în noile reguli organizatorice și operaționale. Cancelarul a spus despre întrebarea noastră cu privire la aceasta: acestea nu sunt funcții noi, ci altele, doar redenumind: „Aceasta crește greutatea universității. Folosind un exemplu simplu: dacă instituția acționează pe baza unui caz comun de achiziții de gaze, nu contează dacă inginerul șef o reprezintă sau directorul tehnic. ” Potrivit lui Kupper, neînțelegerile se pot datora și parțial faptului că autoritățile nu au citit textul cu atenție. „Așadar, ați putea crede că poziția CFO va fi preluată de un CFO. Deși aceste două poziții sunt aceleași. ”

Declarațiile lui András Kupper sunt infirmate de ședința șefilor de departamente ai Universității de Muzică Liszt Ferenc și a autoguvernării studențești. Potrivit acestora, problemele legate de funcționarea academiei sunt considerate practic o afacere internă a instituției. "Situația actuală ar fi putut fi evitată dacă András Kupper și-ar fi exercitat drepturile în temeiul legii în conformitate cu obligația sa de a coopera. Din păcate, acest lucru nu a fost cazul", scriu ei. Cancelarul a arătat deja o lipsă de cooperare în timpul pregătirii SZMSz: „fără o consultare prealabilă adecvată, a prezentat primul proiect de regulament, care, de altfel, a dorit să reducă sever competențele rectorului și conducerea profesională”. Aceștia au adăugat că structura organizațională propusă de András Kupper ar fi dus la paralele inutile și nu și-a justificat implicațiile economice cu niciun calcul. „Însuși cancelarul a recunoscut la ședința Senatului că proiectul inacceptabil din punct de vedere profesional, care fusese depus în ultima zi a termenului legal de șaizeci de zile, a lăsat mult de dorit. Datorită obiecțiilor profesionale și de fond, Senatul nu a putut face altfel., a respins în unanimitate proiectul, cu excepția, desigur, a cancelarului ", se spune în comunicare.






"Nu corespunde realității, care a fost citită în declarația lui András Kupper din 27 aprilie că comisia de codificare formată în comun de cancelar și Senat lucrează la modificarea SZMSz. Cancelarul a fost singurul votat și și-a pus la îndoială legitimitatea pe tot parcursul ". Potrivit autorilor declarației, situația a fost în continuare agravată de evenimentele din weekend și de declarațiile contradictorii ulterioare ale lui András Kupper.

"Vineri, 24 aprilie, cancelarul a informat oral majoritatea managerilor din subordine, fără nicio consultare prealabilă și fără a-l informa pe rector, că va revoca numirea managerială de la aceștia și le va da o misiune temporară. Constatăm că acțiunea cancelarului a creat serioase incertitudini în rândul facultății, studenților și personalului ”, spun reprezentanții departamentali și studenți. Aceștia afirmă: „Comunicatul de presă al lui András Kupper din 27 aprilie, informațiile trimise întreținătorului la 24 aprilie și cele spuse în conversațiile personale cu colegi de frunte sunt contradictorii”. Pentru a rezolva situația disonantă, nouă membri ai Senatului au inițiat convocarea unei ședințe extraordinare a Senatului cu Rectorul pentru 5 mai, au informat șeful Academiei de Muzică și Autoguvernarea Studenților.

În ceea ce privește situația, cancelarul a spus: „Nivelul tensiunii nu este același în ambele direcții”. Cu toate acestea, Kupper nu vede contrariul ca fiind ireconciliabil. „Înțeleg că oamenii sunt sensibili, dar nicio universitate nu își poate permite luxul de a nu opera cu o politică organizațională și operațională legală. Liniște, înțelepciune, răbdare unul cu celălalt și multe, multe negocieri. Nu trebuie să ne asumăm întotdeauna cel mai rău dintre celelalte. "

Andrea Vigh, rectorul instituției - pe care îl căutam și noi în acest caz - a declarat pentru MTI: întrucât nu poate spune mai mult decât cele publicate duminică, nu comentează încă.

Pierderea încrederii

Tensiunile grave strică și funcționarea unei alte instituții de învățământ superior de artă, Universitatea Maghiară de Arte Frumoase. Rectorul, numit pentru un an și jumătate bun, Tibor Somorjai-Kiss, pare să fi pierdut definitiv încrederea cetățenilor universitari. Senatul și-a inițiat rechemarea cu câteva luni în urmă - cu o majoritate copleșitoare - deși acesta este un fenomen destul de rar în învățământul superior din Ungaria. Cu toate acestea, Somorjai nu a plecat încă de aici și, deocamdată, ministrul resurselor umane, Zoltán Balog, nu dorește să rezolve situația, să accepte solicitarea puternică a Senatului: nu a eliminat Somorjai-Kisz din scaunul său din decembrie anul trecut.

Potrivit membrilor senatului, rectorul de multe ori nu le împărtășește informațiile, nu îi implică în pregătirea deciziilor de anvergură, iar relația sa cu mulți lideri s-a deteriorat atât de mult încât nu mai permite cooperarea necesară pentru sarcini de zi cu zi. Potrivit Senatului, Rectoratul nu a început pregătirea la timp a procesului cheie de acreditare instituțională și nu a intenționat să arate Senatului documentația care ar influența foarte mult viitorul universității înainte de a fi depusă. Senatul, când a reușit în cele din urmă să negocieze, a clasificat materialul ca fiind inacceptabil de slab, astfel încât personalul universității a trebuit să alcătuiască altul într-un timp scurt, fără coordonarea rectorului. De asemenea, le lipsește o strategie pe termen lung,

Un scandal intern de gestionare a datelor crește, de asemenea, nemulțumirea, deoarece șeful biroului rectorului a oferit și acces neautorizat la datele confidențiale ale angajaților, așa cum se menționează într-un raport de audit intern.

Înainte de decizia din decembrie anul trecut, retragerea rectorului a fost ridicată chiar în februarie 2014, însă delegații senatului de la acea vreme și-au retras încă intenția, cu condiția ca rectorul Somorja să colaboreze îndeaproape cu ceilalți lideri în viitor. Până în decembrie însă, răbdarea lor se epuizase în cele din urmă. Ministerul a cerut mai întâi Senatului o justificare după decizia finală - deși nu este obligat să motiveze decizia în temeiul Legii învățământului superior - dar, în ciuda primirii acesteia, nimic nu s-a schimbat de atunci. Totuși, din moment ce Somorjai pare să insiste asupra poziției sale, doar ministerul ar putea să se miște. Până atunci, rămâne opoziția aparent insolubilă, care strică activitatea de fond și pune în pericol încet funcționarea instituției.